Esquisse d’un atelier philo
Autour de la liberté
La liberté, voilà bien un concept qui alimente les enjeux sanitaires éveillés par la crise liée à l’apparition du covid . Actuellement elle est au coeur du débat, mais y-a-t il débat. Certains le revendiquent mais à les entendre ils ont déjà tranché. On a gommé leur liberté.
Philosophiquement que peut-on en dire ?
Poursuivre la lecture de « La liberté, en guise d’atelier »En principe nous sommes capables d’analyser les problèmes pour prendre une décision en fonction des différents choix qui se posent. C’est là que les biais cognitifs interviennent. On parle de biais de confirmation, ceux sélectionnés pour abonder dans le sens que vous avez privilégié et de biais d’optimisme pour ceux qui sont plutôt optimistes et rassurants.
On voit bien qu’ils sont à l’œuvre dans le déni des conséquences du changement climatique. Mais pourquoi ces biais s’installent-ils ?
En ces périodes d’examen, on peut entendre souvent : à quoi bon essayer de retenir tout cela, aucune utilité et de plus, on va tout oublier. Pas faux, en partie diront T. Ryan et W. Frankland (cités dans Cerveau et Psychologie 148).
On pourrait avoir la tentation de proposera au corps académique de s’appuyer sur ce constat pour alléger les tâches proposées aux étudiants. Mais est-on sûr que l’oubli est un faux-semblant et qu’il se cache là où nous ne le cherchons pas?
« Qu’est-ce que philosopher, et ce de la façon la plus générale, si ce n’est ouvrir un écart dans la pensée ? » (François Jullien, 2007).
En quête de vérité
Pour le Petit Larousse, la vérité est le « caractère de ce qui est vrai; adéquation entre la réalité et l’homme qui la pense ».
Poursuivre la lecture de « Atelier philo: la vérité »En cette période de débats parlementaires sur l’obligation vaccinale, le Conseil Supérieur de la Santé (CSS) publie des pistes de réflexions sur l’utilisation, la nécessité et l’efficacité du « Covid Safe Ticket » (CST) et de l’obligation vaccinale dans la lutte contre le coronavirus.
Poursuivre la lecture de « Le CSS publie un avis sur le CST et l’obligation vaccinale »Les débats sur l’obligation vaccinale vont bon train. Le Parlement en débat. Nous évoquerons ici une conséquence potentielle d’une obligation vaccinale: l’accroissement des inégalités sociales.
Poursuivre la lecture de « Obligation? Solidarité plutôt… »L’introduction de la vaccination obligatoire pour l’ensemble de la population âgée de plus de 18 ans n’est acceptable que si un certain nombre de conditions importantes sont réunies. Et ce n’est actuellement pas le cas pour la vaccination contre la Covid-19, selon le Comité consultatif de bioéthique de Belgique.
Poursuivre la lecture de « Vaccination obligatoire: avis du Comité consultatif de bioéthique de Belgique »Selon l’Institut Fédéral pour la protection et la promotion des Droits Humains (IFDH), la vaccination obligatoire et l’utilisation du Covid Safe Ticket ne constituent pas une violation des droits de l’homme, à condition que certaines conditions soient remplies.
Poursuivre la lecture de « Obligation vaccinale, CST: avis de l’IFDH »Le Conseil national de l’Ordre des médecins partage l’avis de l’Académie royale de médecine de Belgique en faveur de la vaccination obligatoire du personnel soignant, y compris les médecins. Le Conseil national est d’avis qu’une obligation légale pour les médecins et l’ensemble du personnel soignant est nécessaire.
Poursuivre la lecture de « Covid 19: l’Ordre des médecins en faveur de l’obligation vaccinale »Les vaccinations obligatoires des enfants sont légales et peuvent être nécessaires dans une société démocratique pour protéger la santé. Cette obligation ne viole pas les dispositions de la Convention européenne des droits de l’homme sur « le droit au respect de la vie privée ».
Poursuivre la lecture de « Vaccination obligatoire: avis de la Cour européenne des droits de l’homme »
Filosanté 