« En dépit de la puissance d’apprentissage et de calcul phénoménal qui est la sienne, l’intelligence artificielle se contente de décrire et/ou de prédire à partir d’un nombre potentiellement infini de données, là où l’intelligence humaine est capable, avec un nombre fini de données, d’expliquer et de réguler, c’est-à-dire de délimiter le possible et l’impossible. Notre intelligence ne se contente pas définir ce qui est ou ce qui pourrait être ; elle cherche à établir ce qui doit être. »( M.Legros Philosophie magazine 03/2023)
En testant à plusieurs reprises chatgpt on comprend rapidement qu’il a réponse à tout, comme un élève brillant qu’il est en développant même , comme il se doit, d’exemplaires démonstrations argumentaires. Mais comme on a comme l’impression de se trouver d en face du premier de la classe. Quelle classe me direz-vous. Bonne question. Celle qui semble apte à énoncer le discours politiquement correct, sécurisant , sans vague. Se rassure-t-il lui-même en nous servant ce discours sans aspérité et sans point de vue personnel.
Poursuivre la lecture de « Questions philosophiques en rapport à chatgpt » →